B2B : 5 modèles européens qui réinventent la concurrence - SAMIN GHIASI

Temps de lecture : 9 minutes

🎉 10ᵉ et dernier article de la série de juillet sur The Growth Ethos. Abonnez-vous ici pour lire la suite en septembre.

Pardon, English readers! This last post is exclusively in French 🇫🇷

“Quand les valeurs guident l’action, la croissance devient un effet secondaire naturel.”

Le vrai test de ces principes ? Le B2B.
Cycles de vente longs. Parties prenantes multiples. Départements achats obsédés par le coût.

Ces cinq entreprises européennes ont repensé la croissance avec des choix radicaux : transparence totale, gouvernance partagée, sobriété stratégique.

1. Fairphone — la transparence B2B comme avantage concurrentiel

Ce qu’ils font : Au-delà de la vente de téléphones, Fairphone a construit la chaîne d’approvisionnement électronique la plus transparente d’Europe. Ils travaillent directement avec les fournisseurs de composants [2].

L’innovation B2B : Ils ont cartographié tous les fournisseurs de composants de deuxième niveau et publient des relations détaillées avec les fournisseurs, les coûts et les métriques d’impact [2]. Les équipes achats peuvent voir exactement d’où vient chaque composant.

Pourquoi c’est important pour le B2B : L’approvisionnement électronique traditionnel est une boîte noire. La transparence radicale de Fairphone crée la confiance avec les clients entreprises qui doivent respecter leurs propres exigences de reporting de durabilité.

La contrainte opérationnelle : Une transparence complète signifie qu’ils veulent “combler le fossé entre les gens et leurs produits”, mais cela implique aussi qu’ils ne peuvent pas cacher les inefficiences ou négocier agressivement.

Pourquoi ce modèle est difficile à copier ? Reconstruire les relations fournisseurs autour de la clarté plutôt que de la minimisation des coûts est complexe.

2. Les coopératives de plateforme — propriété partagée

Ce qu’elles sont : Les coopératives de plateforme utilisent un site web, une application mobile ou un protocole détenu et gouverné de manière collaborative pour faciliter la vente de biens et services, où les utilisateurs possèdent et contrôlent collectivement la plateforme [5].

L’innovation B2B : Au lieu d’extraire de la valeur des effets de réseau, ces plateformes partagent la propriété avec leurs utilisateurs professionnels. Des initiatives européennes comme Fairbnb.coop montrent comment des prestataires (les hôtes, dans ce cas) peuvent co-posséder la plateforme [3].

Enjeu spécifique pour le B2B : Les plateformes traditionnelles deviennent plus coûteuses à mesure qu’elles gagnent du pouvoir de marché. Les structures collaboratives de plateforme alignent les incitations—les améliorations bénéficient directement aux propriétaires.

La contrainte opérationnelle : La gouvernance participative est lente. Chaque décision de plateforme à besoin d’un consensus des parties prenantes, rendant le développement rapide de fonctionnalités et les pivots stratégiques beaucoup plus difficiles.

Pourquoi ce modèle est difficile à copier ? Requiert une fragmentation industrielle et un environnement réglementaire qui soutient les structures commerciales coopératives. Fonctionne mieux en UE où le droit coopératif est bien développé.

3. Quideos — rendre la finance agricole lisible

Ce qu’ils font : Plateforme de gestion des risques pour les coopératives et agriculteurs français confrontés à la volatilité des prix des matières premières. Leur modèle s’appuie sur une tarification algorithmique transparente [1].

L’innovation B2B : Transparence algorithmique complète dans la finance agricole. Les agriculteurs et coopératives peuvent voir exactement comment les prix sont calculés, quels frais sont appliqués et comment les risques sont distribués [1].

Impact sur les relations B2B : La finance agricole traditionnelle tire profit de l’opacité; banques et traders gagnent de l’argent grâce aux avantages informationnels. Quideos, en revanche, gagne de l’argent uniquement sur la valeur du service, créant la confiance avec les acheteurs qui ont souffert de prêts prédateurs.

La contrainte opérationnelle : La transparence signifie qu’ils ne peuvent pas extraire de frais cachés comme la finance agricole traditionnelle. Les revenus proviennent purement des frais de service déclarés.

Pourquoi ce modèle est difficile à copier ? Ce modèle exige des écosystèmes matures — mais là où les coopératives sont fortes, il prouve qu’une finance utile, lisible et éthique est non seulement possible, mais compétitive.

4. Coopératives énergétiques européennes — infrastructure comme gouvernance démocratique

Ce qu’elles font : Fourniture d’énergie via des réseaux de production et distribution détenus collectivement. Les clients entreprises deviennent copropriétaires de leur infrastructure énergétique [6].

L’innovation B2B : Les utilisateurs peuvent devenir membres coopérateurs, partageant à la fois la propriété et la gouvernance de leur approvisionnement énergétique. Les contrats long terme deviennent des prises de participation, alignant les intérêts entre fournisseur et client [3].

Ce que cela change dans une logique B2B : L’approvisionnement énergétique traditionnel est conflictuel, les fournisseurs maximisent les marges tandis que les clients minimisent les coûts. La propriété multipartite aligne les incitations autour de l’efficacité long terme et la stabilité du réseau plutôt que l’extraction trimestrielle.

La contrainte opérationnelle : La gouvernance limite la mise à l’échelle rapide et nécessite une consultation approfondie des parties prenantes pour les décisions stratégiques. Elle ne peut pas poursuivre une expansion de marché agressive comme les services publics traditionnels.

Pourquoi ce modèle est difficile à copier ? S’appuie sur un cadre réglementaire soutenant les coopératives énergétiques et des clients entreprises prêts à échanger la flexibilité contre la stabilité long terme et la propriété partagée.

5. UCT — l’optimisation des coûts par l’achat collectif

Ce qu’ils font : UCT est une coopérative d’achats française dédiée aux professionnels du transport et de la logistique. Elle permet à ses membres de mutualiser leurs volumes d’achats pour obtenir de meilleures conditions sur des postes clés comme le carburant, les véhicules, les pneumatiques ou les assurances [4].

L’innovation B2B : Au lieu de négocier individuellement avec les fournisseurs, les transporteurs adhérents à UCT bénéficient de la force d’un grand groupe, sans perdre leur indépendance.
Cela réduit drastiquement leurs coûts d’exploitation et améliore leur compétitivité face aux acteurs plus importants, générant des économies substantielles pour ses membres [4].

Pourquoi c’est important pour le B2B : Dans un secteur à faibles marges et forte concurrence, la mutualisation des achats permet aux petites et moyennes entreprises de transport de rester viables.
Elle offre aux clients professionnels des transporteurs (les chargeurs) une chaîne logistique plus robuste et des services à des prix plus stables et compétitifs [3].

La contrainte opérationnelle : Comme toute structure collaborative, la prise de décision peut nécessiter plus de temps et de consensus entre des membres aux besoins diversifiés. L’efficacité maximale dépend de l’adhésion aux stratégies d’achat définies.

Pourquoi ce modèle est difficile à copier ? Ce système exige une forte confiance entre des entreprises potentiellement concurrentes et une volonté de mutualiser des données ou des besoins. Il est particulièrement efficace dans les secteurs où les achats représentent une part significative des coûts d’exploitation.

Principes opérationnels spécifiques au B2B

Ces approches participatifs et transparents fonctionnent dans ces contextes car ils résolvent des problèmes que les relations commerciales traditionnelles ne peuvent pas :

Principe	Application B2B Concrète	Avantage Concurrentiel
Sobriété choisie	Moins de croissance, plus de robustesse.	Plus forte résilience aux chocs externes.
Transparence réelle	Tarification ouverte, visibilité de la structure des coûts.	Élimine le scepticisme des départements achats.
Partage des risques/bénéfices	Structure démocratique d’infrastructures/plateformes.	Aligne les intérêts long terme vs. extraction trimestrielle.
Gouvernance Démocratique	Implication des parties prenantes dans les décisions stratégiques.	Coûts de changement plus élevés, relations client plus profondes.

La question de réplication B2B

Ces cadre opérationnel fonctionnent car ils résolvent des problèmes structurels dans les relations commerciales :

Asymétries de confiance : Les relations impliquent souvent des déséquilibres de pouvoir significatifs. Les structures collaboratives et la transparence radicale uniformisent les règles du jeu.
Alignement long terme : Les clients entreprises font des investissements d’infrastructure qui durent des années. La propriété partagée aligne les incitations des fournisseurs avec le succès client.
Coordination industrielle : Beaucoup de défis nécessitent des solutions à l’échelle de l’industrie. Ces structures permettent l’action collective tout en préservant la concurrence.
Navigation réglementaire : Les industries complexes demandent souvent des réponses coordonnées à la réglementation. Les modèles participatifs de gouvernance facilitent l’alignement industriel.

Ce qui est transférable aux autres marchés

Les disciplines opérationnelles : La transparence radicale, la gouvernance partagée et la croissance contrainte créent des avantages concurrentiels que les entreprises traditionnelles ne peuvent pas facilement reproduire.
Les solutions structurelles : La propriété coopérative et la gouvernance démocratique résolvent les problèmes de confiance et d’alignement qui existent à travers industries et géographies.
Les relations client : Quand les clients deviennent parties prenantes, les coûts de changement augmentent dramatiquement et le développement commercial devient plus prévisible.

L’implication stratégique

La question n’est pas de savoir si ces configurations sont moralement supérieurs, mais s’ils créent des avantages concurrentiels durables que les relations d’affaires traditionnelles ne peuvent pas égaler.

Pour les entreprises B2B dans des industries avec des déficits de confiance, une complexité réglementaire ou des défis de coordination, ces approches offrent plus que de l’inspiration.

SOURCES

[1] Quideos – “Gérer le risque prix en toute transparence”
[2] Fairphone – Cartographie et initiatives de transparence de la chaîne d’approvisionnement
[3] Coopératives européennes – Structures commerciales et modèles de gouvernance coopératifs
[4] UCT (Coopérative d’achats du Transport) – Mutualisation des achats pour les professionnels du transport
[5] Coopératives de plateforme – Modèles et infrastructure numérique partagée (ex: Fairbnb.coop)
[6] Coopératives énergétiques européennes – Modèles d’approvisionnement B2B

THIS SERIES IS COMPLETE

What a journey it’s been! 🥳💚 This article wraps up our 10-post series on The Growth Ethos, where we’ve explored smarter, more sustainable ways to scale in 2025.

I’ll be back in August/September, excited to pick up where we left off! If you missed previous posts in this series, here are the links to catch up:

LET’S BUILD SOMETHING BETTER

If you’ve followed along this far, merci. If you’re building with clarity, courage, and care — I’d love to connect.

📬 Subscribe to the newsletter pour recevoir les prochains articles dès leur parution. Pensée claire. Stratégie durable.